Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

ufo

Всё о том же...

Первое, что надо сделать, если ты хочешь выиграть войну, — это перестать орать, что ты её уже проиграл. Лично мне тошно слушать и читать трусливых болтунов, вещающих про "еврабию" и скорый захват всего Западного мира исламистами.
Да, в одном они правы: идёт война цивилизаций. Только не мешало бы вспомнить, что на войне с распространителями слухов о скорой победе врага разговор короткий. Представьте себе солдата Красной армии во II Мировую, который заикнулся бы про "протекторат Остланд" или что-нибудь подобное... Что бы с ним тогда сделали? И правильно сделали бы, потому что паникёр на фронте опаснее иного вражеского диверсанта.
Какие вообще могут быть основания у исламистов надеяться на победу? Что — у Запада хуже вооружение? или меньше ресурсов? Даже численное превосходство так или иначе на стороне европейско-американской цивилизации. Единственная слабость, которую паникёры могут вменить Западу — это недостаточно высокий боевой дух. Но кто, как не они сами, делают всё возможное для его снижения?
И тут впору задать вопрос: а почему? Только лишь по глупости и трусости, или...? Я бы нисколько не удивился, если бы выяснилось, что истерия о скорой гибели западной цивилизации специально нагнетается по указке из Тегерана или Эр-Рияда. Исламисты тоже западные книжки про методы пропаганды почитывают, и кое-что из этих книжек усваивают.
Впрочем, паникёры были всегда. Ещё недавно всерьёз боялись, что вся Западная Европа станет коммунистической. (Странно, что реальную опасность в виде фашизма не замечали в упор до самого его прихода.) Интересно: где сейчас эти горе-предсказатели, и кто их прикармливал — СССР или сами западные политики?
А на типичные вопросы исламоистериков вроде: так почему же Запад до сих пор не депортировал всех арабов? не сбросил атомную бомбу на Мекку? и т.д. — я отвечу: а вот потому же, почему они году этак в 1947 не начали ядерную войну против СССР, хотя, казалось бы, были немалые шансы на победу. В западных штабах тоже не дураки сидят, и основы военной стратегии знают. Например, что выход ситуации из-под контроля невыгоден стороне, имеющей преимущество. Или, как ещё древние китайцы учили: "Если ты силён — покажи слабость."
devil

О террористах

Люди, отставшие от жизни, всегда симпатизируют неудачникам, потому что они сами такие. Им нравится Германия и Япония во II Мировой, в Холодной войне они безоговорочно на стороне коммунизма, но в войне во Вьетнаме со свойственной им непоследовательностью поддерживают американцев. Сейчас эта публика с почти нескрываемой завистью глядит на террористов-исламистов, и кричит о кризисе западной цивилизации, в которой, дескать, нет желающих умирать за идею, да и идей, за которые можно было бы умереть, тоже как-то не наблюдается. Эти люди настолько ограниченные, что даже не задают себе вопрос: а зачем умирать за идею, если можно прекрасно жить без всякой идеи? И уж тем более не замечают, что за идею умирают те, кто терпит с этой идеей поражение (или если идея такая, что по ней можно только умирать). Советские солдаты бросались грудью на пулемёт в 1941 и 1942, но не в 1944 и 1945. Равно как и в Японии ни одного камикадзе до Пёрл-Харборского идиотизма я что-то не припомню. Потому что лозунг "Умираем, но не сдаёмся!" означает, что никакого третьего варианта не предвидится. Тот же, кто надеется выжить и победить, — и сам не пойдёт в смертники, и другим не прикажет.
Итак, терроризм — тактика тех, кто потенциально не жилец на этой планете; перед кем стоит выбор: либо с шумом погибнуть сейчас — либо тихо подохнуть с голоду лет через 20, когда развитые страны найдут более дешёвую и экологически чистую замену нефти. Заметьте: количество террористов-уроженцев страны Х. обратно пропорционально количеству товаров с этикеткой "Made in Х." на мировом рынке (кстати, интересно: а работает ли сейчас в Чечне хоть один завод?). С другой стороны: те, кто понял, что им никогда не догнать лидеров, — могут захотеть попытаться оттащить этих лидеров назад, в прошлое. Поэтому я не удивлюсь, если следующими объектами терактов станут научно-исследовательские центры или заводы микросхем — на радость всевозможным теоретикам "евразийства" и прочим мастодонтам.
По сути, противоречие между исламскими фундаменталистами и русскими (да и любыми другими) националистами-фашистами, которые сейчас зарабатывают на терактах себе политический капитал, только в одном: в какое именно прошлое они хотели бы вернуться. В остальном между ними наблюдается полнейшее сходство: одни призывают бороться с террористами их же оружием (интересно: как авторы данного лозунга это себе представляют?) — другие на деле стреляют по российским солдатам из ворованного российского оружия; и те, и другие выделяют врага по расовым и религиозным признакам; и те, и другие выдвигают планы столь же радикальные, сколь и неосуществимые; и конечно же — обе стороны призывают к единству и сплочённости, поскольку привыкли действовать числом, а не умением.
Сплочённость нужна муравьям, возжелавшим завалить слона. А человек, хоть он и значительно слабее слона, столкнувшись с идущей на него сплочённой ордой муравьёв, достанет из рюкзака дихлофос... Вот примерно так и следует бороться с террористами — не их оружием, а оружием таким, которого у них нет и не будет. Противопоставлять фанатизму профессионализм и современные технологии.