devil

Привет, попаданцы! Мы конкретно попали... / Mediocre Medieval Media


Слишком часто в последнее время мы замечаем, что само понятие "факт" как-то размылось. Все вокруг очень эмоционально распространяют информацию о событиях, в которых они не участвовали, произошедших на другом конце мира, где они никогда не бывали. При этом все знают, что всё может оказаться враньём, технологии теперь позволяют подрисовать что угодно и где угодно, любое видео (уж не говоря про картинки) может оказаться фэйком. А включать голову и проверять поступающую информацию большинство людей не хотят, да и не умеют. Поэтому что есть факт, а что нет, определяется самым тупым из возможных способов: правдой считается любая информация, исходящая от своего политического лагеря, а любые контраргументы политических противников, — это по определению фэйк.


Другими словами: Люди объединяются по признаку веры. Тот, у кого другая вера, — враг.


Вы всё ещё думаете, что в будущем наступит новое средневековье? Оглянитесь вокруг! Оно уже здесь.

We often see now that the very idea of fact is blurred as it's never been before. People in social media hot-heartedly spread news from another side of the world where they've never been and about the things they've never seen. Although everybody is aware that any information can be a lie and any video (to say nothing about images) can be faked now, it appears to be too difficult for most people to use their brain and verify the information before spreading it. Therefore, fact-checking is being done by the dumbest possible way: any information from your own political camp is viewed as truth, and everything that comes from political opponents is declared to be fake by definition.


In other words: People group themselves by their faith. Everybody who believes in something different is an enemy.


Are you still worrying about the new Middle Ages to come? Look around! They are already here.
devil

Обновление на сайте "Прогрессор"

devil

Первоапрельский сон / Dreaming on the night of April 1


Приснилась мне тут сегодня конспирологическая теория…

Ну, то, что нами тайно правят инопланетные рептилоиды — это уже давно ни для кого не секрет :-) Но возникает вопрос: почему этих рептилоидов никто не видел? А ответ на него такой: потому что они внешне не отличаются от нас; или, точнее, — потому что они сделали так, что мы стали внешне не отличаться от них. Именно они внедрили в сознание людей пуританскую мораль и нормы насчёт одежды — чтобы люди прикрывали именно те части тела, которые у рептилоидов отличаются от человеческих. Тогда рептилоиды могут спокойно гулять среди нас — и ничем из толпы не выделяться.

This night I dreamed a conspiracy theory…

It's not a secret anymore that our world is ruled by alien reptiloids :-) But the question is: why have nobody seen them? And here is the answer: because they look exactly like us, or (to say it clearer) because they made us look exactly like them. They introduced all those puritanical moral norms and taboos — in order to force humans cover exactly those body parts that look differently in reptiloids. So the reptiloids can walk among us and we don't spot them in the crowd.
devil

Узнать вампира под маской / Recognize a vampire behind the mask


Реакционеры (по крайней мере – те из них, которые не совсем глупы) не говорят открыто, что они собираются вернуть прошлое.
И если иногда реакционерам это удаётся – то, прежде всего, потому, что прогрессивные силы опасаются возвращения прошлого в точности в том виде, каким оно было, но не ожидают, что прошлое может вернуться в новом, невиданном ранее обличии.

Испанские республиканцы в середине 1930х опасались реставрации монархии, но совсем не ожидали установления в Испании фашистского режима.
Российские демократы в 1990х опасались возврата к власти коммунистов, но совершенно не думали о возможности режима типа "СССР без коммунистической идеологии".
И в наше время те люди на Западе, которым дорога их свобода, сосредоточили свои усилия на противостоянии уже знакомым формам реакционной идеологии: неофашистам и религиозным мракобесам, – но не ожидают удара совсем с другой стороны.

А Франко победил именно потому, что он ни при каких обстоятельствах не мог претендовать на испанский престол. Путин победил именно потому, что он был абсолютно не похож на Зюганова. И нынешняя сексуальная контрреволюция на Западе оказывается возможной именно потому, что во главе её стоят не приевшиеся всем проповедники "моральных ценностей", а совсем другие деятели, которые вроде как борются против чего-то явно плохого (насилия, сексизма, дискриминации и т.п.)

Когда прошлое собирается вернуться – оно надевает на себя маску будущего.

The reactionaries (at least those of them who are not so stupid) never say openly that they want to return their "good old times".
When they sometimes succeed in this, it happens because the progressively thinking people always worry that the past can return exactly in the form it used to have, but don't expect it to come back in a new guise that it never had before.

The republicans in mid-1930s Spain were alarmed by the possibility of restoration of the old monarchy, but did not expect a fascist regime to come.
The democrats in 1990s Russia were afraid of a possible return of the communists to power, but did not think at all of a KGB-led regime without any ideology.
And now in the West, the people who value their freedom keep on fighting the old well-known forms of reactionary ideology, such as neo-nazism and religious fundamentalism, – but don't expect a blow from another side.

However, Franco won precisely because he never could pretend on the Spanish throne. Putin won precisely because he did not look like a typical communist leader. And the currently ongoing sexual counter-revolution has become possible precisely because it is led not by the preachers of "moral values", but by the activists who pretend to fight against something obviously bad (violence, sexism, discrimination, etc.)

When the Past wants to come back – it hides its face under the mask of the Future.
devil

Цирк зажигает / Idiot outside

Обращает на себя внимание, насколько широко в последнее время используется такой пропагандистский приём: раскрутка идиотов на роль оппонентов официальной точки зрения. Т.е. по любому важному вопросу могут быть два мнения: либо официальное, либо дурацкое. Такая вот очень удобная для кого-то "двухпартийная система". Не важно, с каких именно позиций ты критикуешь официальную точку зрения — тебя никто слушать не будет, а сразу автоматом запишут в ряды соответствующей группы идиотов.
Если ты считаешь глобальное потепление непреложным фактом, но сомневаешься в его антропогенной природе — будешь называться отрицателем глобального потепления.
Если ты уверен, что к терактам 9/11 приложили руку исламисты, но считаешь, что власти США сказали далеко не всю правду о них — автором конспирологической теории про то, как "Америка сама себя взорвала", будут считать именно тебя.
Ну а если ты обратил внимание, что официальная версия истории противоречит экспонатам Исторического музея — быть тебе до конца дней своих фоменковцем, даже если ты не читал ни одной книги Фоменко и не собираешься.
В общем, инквизиция нынче как-то не в моде, поэтому для борьбы с ересью вместо неё возродили другое средневековое учреждение — цирк с уродами.
Seems like a new propaganda trick is being widely used now: making publicity for idiots as opponents to the official point of view. On any important issue, there can be two opinions: the official one and the stupid one, a kind of two-party system. Nobody will listen to your position and arguments, from which you are criticizing the official beliefs; you just will be immediately assigned to the corresponding group of idiots.
No matter that you agree with the fact of the global warming: if you show any doubt in its anthropogenic causes, you will be called climate change denialist. No matter that you are sure about the Al-Qaeda participation in the 9/11 terror attacks and just worry that the US government did not say the whole truth about them, — this will be just you to mock up as the author of the "America bombed itself" conspiracy theory. And if you ever say that we still don't know some dark sides of the 20th century history — you have a high chance of being classified as "Holocaust denialist" even if you don't say a single word about Jews and Nazis.
To say in short, since the Inquisition is out of fashion, therefore, combating any heresies is now the responsibility of another medieval institution — the circus of creeps.
kater

Артефакты сжатия картины мира / Artifacts of compression on worldview

Занятная аналогия придумалась между алгоритмами обработки изображений и тем, как люди обращаются со своей картиной мира.
Допустим, есть у нас плюс-минус адекватная реальности картина мира. И есть разные политические идеологии, каждая из которых эту картину тем или иным образом упрощает. Каждую идеологию можно считать чем-то вроде алгоритма сжатия картины мира с потерями (примерно как JPEG с низким качеством). Тогда аналогом вывода сжатого изображения на экран будет придумывание мира, в котором эта идеология была бы на 100% соответствующей реальности. Например, был бы "левый" мир, где люди действительно равны по способностям, но отличаются множеством внешних (причём врождённых и неизменяемых, как цвет кожи) национально-культурно-религиозных маркеров, и обеспокоены только тем, чтобы не подвергаться дискриминации по этим маркерам и жить в мире друг с другом, -- и мир "правый", мир Айн-Рандовского "Атланта" с героическими бизнесменами, зарабатывающими свои миллионы непосильным интеллектуальным трудом, и с безответственными профсоюзами, которые вкупе с государством стремятся ограбить честных тружеников-бизнесменов, разрушить экономику и погрузить всё в хаос. Точно так же можно придумать миры коммунистов (впрочем, это сделали до нас советские писатели), фашистов, зелёных и других политических течений. Вообще, у меня складывается впечатление, что многие активные сторонники того или иного политического лагеря как раз и живут в таком придуманном мире своей идеологии.
Теперь можно сравнить этот придуманный мир с нашим представлением о реальном мире (что будет являться аналогом подсчёта картины ошибок в обработке изображений) и сделать вывод о характере искажений, которые вносит в картину мира данная идеология -- они будут, как и с алгоритмами сжатия изображений, скоррелированными и не случайными.
Продолжая аналогию с обработкой изображений, можно ещё задаться вопросом: что для картины мира является аналогом преобразований Фурье и Добеши? ;-) Т.е. рассмотреть -- насколько данная идеология полагает исторические процессы повторяющимися, а также насколько идеология считает макро- и микроскопические процессы в мире схожими. Тут ещё есть над чем подумать...
I've hit upon a little bit crazy analogy between image compression algorithms and what political ideologies do with people's worldview.
Suppose, we have a more or less accurate mental picture of the world. Any political ideology simplifies and distorts it, which can be compared with a lossy image compression algorithm (such as JPEG with low quality). So, the analogy for displaying the compressed image will be fantacizing an imaginary world where this particular ideology is always 100% correct. For example, there would be a "Left" world with people really equal in their merits, but marked with different ethnic, cultural and religious backgrounds -- inborn and unchangeable, like the skin color; the main thing for those people to care about would be to live in peace with each other and to get rid of any discrimination. The same way, a "Right" world of Ayn Rand's 'Atlant...' can be thought of: a world of heroic businessmen driving the humankind forward, and of irresponsible trade unions and state institutions robbing the honest hard-working corporation owners, destroying the economy and pushing the world into chaos. Also, the worlds of communists, nazis, greens and other political camps can be designed by such a way. It seems that many active supporters of any political group are trying to live in the world of its ideology instead of the real world.
Now, we can compare the "compressed" world of a political ideology with our original picture of the world (in image processing, this corresponds to calculating the error image), and make conclusions about the character of distortions that the observed ideology introduces into people's worldview; the same way as it happens in image processing, such distortions will be correlated and non-random.
Drawing the analogy with image processing further, we can also elaborate: what can be an equivalent of the Fourier and the Daubechies transforms in application to worldview? ;-) I.e. we need to analyze, to what extent a particular ideology views historical processes as periodically repeating, and to what extent it considers macro- and micro-events to be similar. This still leaves some field for further thinking...